【
資
料
】
１
高齢者保健福祉計画の進捗状況について
⑴
地区別人口・世帯数及び高齢化の状況について・・・・・・１頁
⑵
要介護認定の状況等について・・・・・・・・・・・・２・３頁
⑶
高齢者保健福祉サービスの利用状況について・・・・・・・４頁
⑷
特定高齢者発生及び介護予防事業申込状況・・・・・・・・５頁
⑸
相談・苦情の状況について・・・・・・・・・・・・・・・６頁
２
地域包括支援センターの運営状況について
⑴
介護予防ケアプラン作成実績・・・・・・・・・・・・・・７頁
⑵
虐待・権利擁護に関する相談件数・・・・・・・・・・・・８頁
⑶
養護者による高齢者虐待について・・・・・・・・・・・・９頁
３
その他
⑴
小規模多機能型居宅介護事業所について・・・・・・・・１０頁
⑵
徘徊高齢者家族支援サービス事業について・・・・・・・１２頁
１ 高齢者保健福祉計画の進捗状況について
⑴
地区別人口・世帯数及び高齢化の状況について
① 人口の状況
高齢者数
（b）
高齢化率
( b/ a)
高齢者数
（b）
高齢化率
( b/ a)
高齢者数
高齢化率
98, 078
21, 508
21. 93%
98, 699
21, 125
21. 40%
△
621
383
0. 53%
79, 163
17, 737
22. 41%
79, 426
17, 338
21. 83%
△
263
399
0. 58%
52, 349
13, 328
25. 46%
52, 827
13, 054
24. 71%
△
478
274
0. 75%
36, 210
9, 328
25. 76%
36, 600
9, 171
25. 06%
△
390
157
0. 70%
27, 686
7, 026
25. 38%
28, 081
6, 959
24. 78%
△
395
67
0. 60%
15, 673
4, 608
29. 40%
15, 836
4, 593
29. 00%
△
163
15
0. 40%
6, 438
1, 862
28. 92%
6, 528
1, 886
28. 89%
△
90
△
24
0. 03%
7, 627
2, 141
28. 07%
7, 715
2, 136
27. 69%
△
88
5
0. 39%
13, 611
3, 178
23. 35%
13, 687
3, 212
23. 47%
△
76
△
34
- 0. 12%
3, 775
1, 254
33. 22%
3, 848
1, 257
32. 67%
△
73
△
3
0. 55%
2, 183
813
37. 24%
2, 216
804
36. 28%
△
33
9
0. 96%
1, 492
555
37. 20%
1, 527
575
37. 66%
△
35
△
20
- 0. 46%
6, 127
1, 773
28. 94%
6, 203
1, 767
28. 49%
△
76
6
0. 45%
350, 412
85, 111
24. 29%
353, 193
83, 877
23. 75%
△
2, 781
1, 234
0. 54%
出典：いわき市住民基本台帳
② 世帯の状況
久之浜大久
合計
増減（A- B）
総人口
平成22年1月4日時点( A)
総人口
（a）
好間
三和
田人
川前
平成21年1月5日時点( B)
総人口
（a）
区分
平
小名浜
勿来
常磐
内郷
四倉
遠野
小川
単身
高齢者
高齢者
のみ
その他
単身
高齢者
高齢者
のみ
その他
単身
高齢者
高齢者
のみ
その他
平
39, 818
4, 644
3, 609
7, 129
39, 655
4, 427
3, 481
7, 226
163
217
128
△
97
小名浜
31, 656
3, 850
2, 914
5, 991
31, 327
3, 601
2, 825
6, 038
329
249
89
△
47
勿来
20, 478
2, 642
2, 333
4, 381
20, 394
2, 513
2, 235
4, 447
84
129
98
△
66
常磐
14, 821
2, 293
1, 554
2, 979
14, 762
2, 176
1, 519
3, 006
59
117
35
△
27
内郷
12, 058
1, 930
1, 139
2, 139
12, 069
1, 820
1, 120
2, 202
△
11
110
19
△
63
四倉
5, 872
894
691
1, 673
5, 832
854
681
1, 719
40
40
10
△
46
遠野
2, 280
289
207
823
2, 261
271
213
841
19
18
△
6
△
18
小川
2, 742
344
308
851
2, 705
317
298
881
37
27
10
△
30
好間
5, 647
757
495
1, 072
5, 590
752
499
1, 092
57
5
△
4
△
20
三和
1, 211
156
140
545
1, 215
147
135
565
△
4
9
5
△
20
田人
827
125
136
306
814
124
127
312
13
1
9
△
6
川前
533
69
72
231
542
69
70
241
△
9
0
2
△
10
久之浜大久
2, 239
367
237
698
2, 233
352
232
706
6
15
5
△
8
合計
140, 182
18, 360
13, 835
28, 818
139, 399
17, 423
13, 435
29, 276
783
937
400
△
458
出典：いわき市住民基本台帳
区分
総世帯数
平成22年1月4日時点( A)
増減（A- B）
総世帯数
総世帯数
⑵
要介護認定の状況等について
① 要介護（支援）認定者数
高齢者数
1号
2号
21, 508
302
458
562
612
669
530
506
3, 639
3, 532
107
16. 4%
17, 737
278
355
568
521
439
471
387
3, 019
2, 871
148
16. 2%
13, 328
216
302
274
354
359
311
314
2, 130
2, 062
68
15. 5%
9, 328
89
236
178
318
324
323
210
1, 678
1, 620
58
17. 4%
7, 026
122
209
162
243
235
189
179
1, 339
1, 286
53
18. 3%
4, 608
47
114
111
134
155
143
131
835
809
26
17. 6%
1, 862
24
61
43
63
61
51
45
348
342
6
18. 4%
2, 141
29
38
48
50
71
57
56
349
341
8
15. 9%
3, 178
50
76
83
109
97
86
58
559
543
16
17. 1%
1, 254
13
38
29
42
35
28
31
216
213
3
17. 0%
813
14
10
14
20
21
15
27
121
117
4
14. 4%
555
6
7
8
15
17
15
20
88
87
1
15. 7%
1, 773
21
50
45
59
50
50
50
325
319
6
18. 0%
85, 111
1, 211
1, 954
2, 125
2, 540
2, 533
2, 269
2, 014
14, 646
14, 142
504
16. 6%
8. 6%
13. 8%
15. 0%
18. 0%
17. 9%
16. 0%
14. 2%
※ 出現率は、認定者数計のうち１号被保険者分を、高齢者数で除した割合
② 前年同月との比較
高 齢 者 数
1号
2号
83, 877
1, 100
2, 103
1, 960
2, 487
2, 534
2, 155
1, 880
14, 219
13, 737
482
16. 4%
8. 0%
15. 3%
14. 3%
18. 1%
18. 4%
15. 7%
13. 7%
1, 234
111
△
149
165
53
△
1
114
134
427
405
22
0. 2%
0. 6%
- 1. 5%
0. 8%
- 0. 1%
- 0. 5%
0. 4%
0. 6%
平成21年12月末現在
（単位：人）
比較Ａ−Ｂ
構成比ａ- ｂ
( 単位：人)
前年実績 Ｂ
構成比 ｂ
計
出現率
要介護２
要介護３
要介護４
要介護５
区分
要支援１
要支援２
要介護１
要支援２
要支援１
区分
出現率
要介護５
計
要介護４
要介護３
要介護２
要介護１
構成比 ａ
常磐
勿来
小名浜
小川
遠野
平
四倉
内郷
川前
田人
合計 Ａ
久之浜大久
③ 過去の認定者数の推移（各月末実績）
1月
2月
3月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10月
11月
12月
83, 958
84, 156
84, 317
84, 494
84, 585
84, 669
84, 729
84, 797
84, 911
85, 034
85, 058
85, 111
1, 113
1, 085
1, 113
1, 123
1, 119
1, 144
1, 172
1, 203
1, 202
1, 231
1, 191
1, 211
2, 086
2, 090
2, 107
2, 109
2, 093
2, 086
2, 070
2, 043
1, 994
1, 970
1, 961
1, 954
1, 952
1, 956
1, 954
1, 962
1, 974
2, 028
2, 059
2, 088
2, 096
2, 105
2, 108
2, 125
2, 458
2, 436
2, 461
2, 466
2, 457
2, 482
2, 499
2, 494
2, 535
2, 550
2, 562
2, 540
2, 551
2, 591
2, 614
2, 619
2, 612
2, 615
2, 599
2, 577
2, 542
2, 541
2, 528
2, 533
2, 193
2, 224
2, 228
2, 227
2, 207
2, 225
2, 229
2, 255
2, 268
2, 267
2, 281
2, 269
1, 866
1, 844
1, 847
1, 874
1, 879
1, 909
1, 923
1, 934
1, 980
2, 024
2, 026
2, 014
14, 219
14, 226
14, 324
14, 380
14, 341
14, 489
14, 551
14, 594
14, 617
14, 688
14, 657
14, 646
うち1号
13, 730
13, 736
13, 832
13, 889
13, 856
13, 985
14, 047
14, 084
14, 107
14, 179
14, 157
14, 142
うち2号
489
490
492
491
485
504
504
510
510
509
500
504
16. 4%
16. 3%
16. 4%
16. 4%
16. 4%
16. 5%
16. 6%
16. 6%
16. 6%
16. 7%
16. 6%
16. 6%
※
「 出 現 率 」 は 、 認 定 者 数 計 の う ち １ 号 分 を 、 高 齢 者 数 で 除 し た 割 合 。
④ 要介護（支援）認定に係る、申請、調査、認定の状況
新規
更新
変更
介護
1, 055
3, 448
209
114
686
2, 025
130
73
477
1, 470
66
71
409
1, 322
59
37
451
1, 355
81
63
3, 078
9, 620
545
358
※
平地区保健福祉センター実績については、四倉・久之浜大久地区保健福祉センター、小川・
川前地区保健福祉センター分を含む。
高齢者数
平成20年度
平成21年度
要介護２
要支援１
要支援２
要介護１
勿来・田人地区
保健福祉センター
小名浜地区
保健福祉センター
要介護４
要介護５
認定者数計
出現率
平地区
保健福祉センター
要介護３
平成21年12月末現在
（単位：件）
合計
1, 827
1, 950
13, 601
内郷・好間・三和地区
保健福祉センター
常磐・遠野地区
保健福祉センター
1, 837
12, 864
13, 043
4, 592
2, 778
1, 979
1, 678
2, 862
1, 949
1, 672
1, 874
2, 914
2, 084
申請件数
4, 686
認定件数
調査件数
⑶
高齢者保健福祉サービスの利用状況について
実績
事業名
訪問理美容サービス事業
概要
寝たきりなどのため、外出して理美容サービスを利用できない方に対して、理容師・美容
師の訪問による理美容サービスの提供を行う事業。
H
14
H
15
H
16
H
17
H
18
（延利用人数）
事業名
概要
料金など
実績
生活管理指導短期宿泊事業
利用料金は１日あたり380円。年間で14日間の利用が上限。
9人
0人
4人
7人
H
16
H
17
5人
7人
要介護（支援）認定を受けていない方に対し、（特別）養護老人ホームでの短期宿泊を通
じて日常生活の助言・指導を行う事業。
H
18
H
14
H
15
H
21. 12月末
実績
H
14
303人
265人
H
15
H
16
H
17
320人
（延利用人数）
241人
H
18
料金など
初期導入費を助成するもの。位置検索等にかかる経費は自己負担。
H
21. 12月末
（延利用人数）
29人
24人
18人
19人
事業名
徘徊高齢者家族支援サービス事業
概要
徘徊のおそれのある高齢者を介護している家族に対し「ＧＰＳ端末」を貸与し、緊急の場
合に高齢者の位置情報を提供するサービス。
H
19
H
20
4件
実績
H
14
4件
2件
2件
H
15
H
16
H
17
H
18
実績
H
14
料金など
１食あたり350円の自己負担。週６食の利用が上限。
事業名
配食サービス事業
H
15
H
16
H
17
H
18
H
16
H
17
H
18
（利用登録者数）
704人
800人
819人
948人
1, 119人
320人
料金など
生計中心者が課税世帯は月額1, 113円の自己負担。
（利用者数）
833人
982人
1, 068人
1, 166人
1, 165人
実績
料金など
理美容料金は実費負担。（訪問に要する経費を公費負担）。年間で６回の利用が上限。
料金など
最大525円（１割分）の自己負担有。年間で最大２回の利用が可能。
事業名
寝具乾燥消毒サービス事業
H
21. 12月末
216人
316人
310人
1, 155人
H
21. 12月末
31人
H
21. 12月末
1, 123人
5件
食に関しての改善・支援が必要な方に対して、定期的に栄養バランスの取れた食事を提供
するサービス。（弁当の配達サービス）
H
14
緊急通報システム事業
簡易な操作で受信センターへ連絡の取れる機器を貸与し、急病や災害などの緊急時に、近
隣住民による安否確認の手配や救急車の出動要請などを行う事業。
4件
概要
自力での寝具の衛生管理が困難な方に対して、寝具の丸洗い乾燥消毒サービスを提供し、
衛生を保持し生活の質の向上を図る事業。
H
21. 12月末
47人
概要
（年間決定数）
事業名
概要
H
15
1, 148人
H
19
H
20
1, 033人
1, 147人
H
19
1, 132人
H
20
H
20
28人
H
19
H
20
H
19
H
20
9人
H
19
⑷
特定高齢者発生及び介護予防事業申込状況について
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10月
11月
12月
1月
2月
3月
82,613 82,720 82,856 82,880 82,966 83,188 83,333 83,574 83,660 83,877 83,958 84,156
400
101
58
222
118
969
857
215
339
411
11
249
155
68
33
322
57
774
541
241
207
334
7
129
31
51
27
2
31
31
100
86
59
3
14
28
31
60
34
3
36
35
113
103
65
3
20
33
運動器機能向上
20
45
12
2
29
18
85
62
41
0
10
21
栄養改善
口腔機能向上
計
31
60
34
3
36
35
113
103
65
3
20
33
栄養改善
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
口腔機能向上
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
認知症予防
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
う
つ予防
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
閉じ
こ
も
り
予防
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
計
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10月
11月
84,494 84,585 84,669 84,729 84,797 84,911 85,034 85,058
25
55
148
144
797
644
366
71
14
21
12
68
582
663
321
113
36
29
25
44
35
83
61
62
41
30
30
50
40
95
72
63
運動器機能向上
28
25
18
31
30
59
40
45
栄養改善
口腔機能向上
計
41
30
29
49
39
92
71
62
栄養改善
0
0
0
0
0
1
0
1
口腔機能向上
0
0
1
0
1
0
0
0
認知症予防
0
0
0
0
0
1
1
1
う
つ予防
0
0
0
0
0
1
0
0
閉じ
こ
も
り
予防
0
0
0
1
0
0
0
0
計
0
0
1
1
1
3
1
2
H19
H20
H21
6.45%
4.69%
2.65%
3.32%
3.41%
2.11%
51.37% 72.61% 79.73%
0.39%
0.55%
0.44%
10
介護予防事業申込延数
介護予防事業申込実数
（
D)
特定高齢者数
（
C )
特定高齢者候補者数
（
B)
65歳以上人口
（
翌月1日時点）
（
A)
通
所
型
3
7
訪
問
型
特定高齢者数
（
C )
65歳以上人口
（
翌月1日時点）
（
A)
特定高齢者候補者数
（
B)
介護予防事業申込実数
（
D)
9
訪
問
型
介護予防事業申込延数
通
所
型
13
5
11
18
概ね5%
ー
8%
∼12%
10%
∼15%
国目標値
特定高齢者発生率及び事業参加割合
17
9
1
65歳以上高齢者に対する「
介護予防事業」
参加割合
D／A
特定高齢者候補者のう
ち、
特定高齢者と
なる割合
C ／B
24
41
65歳以上高齢者に対する「
特定高齢者」
発生率
C ／A
65歳以上高齢者に対する「
特定高齢者候補者」
発生率
B／A
31
33
375
421
2,250
1,794
12
平成20年度
11
15
22
1
17
28
平成21年度
Ｎｏ 相 談 種 別 相談形態 相談者 相 談 内 容 対 応
Ｎｏ 相 談 種 別 相談形態 相談者 相 談 内 容 対 応
⑸
相談・
苦情の状況について（
平成21年11月分∼12月分）
○
平成２
１
年１
１
月分
サービスの内容 電話 夫
【対 象】通所介護事業所
【内 容】妻がデイサービスを利用して帰宅したところ太も もに傷がついていた。わざと傷をつけているのではないかとの 訴えあり。
【要 望】事業所に対して、傷を受けた職員を見つけ出して もらいたい。ケアの方法を改善してもらいたい。
【対 象】居宅介護支援事業所
【内 容】父親の担当ケアマネが契約時と違う内容のことを 言っており困惑している。ケアマネを変更するとショートステ イが利用できなくなってしまうのではないか心配である。 【要 望】行政から今後どのようにしたらよいか教えてもら いたい。
ショートステイ利用中もケアマネの変更は可能と説明する。 居宅との契約終了したことでサービスの制限を受けるような 時には再度相談してもらいたいと説明する。
ケアマネの変更について検討してみるということ。 県（振興局）に情報提供する。
【対 象】有料老人ホーム
【内 容】財産管理のサービスを利用している入所者の郵便 物の管理が不適切で、入所者に不都合が生じている。 【要 望】行政から指導してもらいたい。
通報後、施設からの郵便物の処理について改善されていた。 県（振興局）に情報提供する。
その他 電話 妹
6 その他 電話 妹
事業所からの報告。
本人、家族には謝罪している。利用は継続する意向のため、 次回以降の利用の際に引き続き理解してもらえるよう説明して いくということ。
県（振興局）に情報提供する。 1 サービスの内容 電話
子 （匿名）
2 サービスの内容 電話
NPO 法人 従業員
3
退院後の行き先について助言する。
有料老人ホームについて詳細な説明を求めるよう助言する。 県（振興局）及び保健所に情報提供する。
【対 象】介護老人福祉施設
【内 容】施設から預かり金管理に関する書類を見せても らったことがない。身元引受人が葬儀を執り行ってくれるか心 配なので成年後見人を選定したい。また、成年後見について施 設で把握しているか知りたい。
【要 望】どうすれば成年後見人を選定できるか伺いたい。
質問に回答。
成年後見制度について説明し納得を得る。 県（振興局）に情報提供する。
5 その他 電話 子
【対 象】認知症対応型共同生活介護、有料老人ホーム 【内 容】グループホーム入居中の母が脳出血により入院 し、退院したがグループホームから退去し、まだ開設されてい ない有料老人ホームへの入所を勧められている。ただ、有料老 人ホームの詳細について説明がなく、費用の問題もあるため 困っている。
【要 望】市内で利用可能な施設、事業所を教えてもらいた い。また、今後相談者はどのように対応すればよいか教えても らいたい。
本人が入所できるような施設にすぐ入所することは難しいと 説明する。
有料老人ホームについて詳細な説明を求めるよう助言する。 それにより不利益を被るような際には再度相談するよう助言す る。
県（振興局）に情報提供する。 4
電話 家族
【対 象】介護老人福祉施設
【内 容】相談者が面会する際、面会記録簿の扱いが簡略化 されていることを指摘したところ、事務長から納得のいく説明 もなく怒られた。
【要 望】行政から苦情があったことを施設に伝えてもらい たい。
施設に連絡する。
県（振興局）に情報提供する。
○
平成２
１
年１
２
月分
1 その他 電話 子
【対 象】有料老人ホーム、医療機関。
【内 容】当事者は施設に入所していたが、病状が悪化し入 院し退所した。退院の時期になり、ソーシャルワーカーからや はり施設が適切と言われた。また、新たな受入先として紹介さ れた有料老人ホームからは入院が適切と言われたうえ、有料老 人ホームの詳細について説明がない。
【要 望】当事者の状況を考慮したうえでの退院後の行き先 について苦慮している。紹介された施設以外にないか教えても らいたい。
【対 象】有料老人ホーム
【内 容】相談者の家族が入居しているが、当事者が発熱し ているのに適切な対応がなされなかった。
【要 望】市から事業者に適切に対応するよう連絡してもら いたい。
事業者に連絡。苦情を真摯に受け止め、従業者への意識の徹 底を図るということ。
県（振興局）に情報提供する。
3 サービスの内容 文書 本人
【対 象】居宅介護支援事業所
【内 容】職員からサービスの利用に関してひどい言われ方 をした。ケアプランを作成してもらったが適切に作成されず後 で修正されたなどの投書。
【要 望】事業所は変更したが、市へ実情を訴えたい。
県（振興局）に情報提供する。 2 サービスの内容
【対 象】短期入所療養介護事業所
【内 容】短期入所利用中に具合が悪くなり入院となった が、施設が同意書の緊急連絡先以外のところに連絡したため家 族間でトラブルとなったことについての施設の対応についての 苦情。
【要 望】市から施設へ連絡してもらいたい。
市から施設に確認。退院後は緊急連絡先を相談者に変更して 同意書を書くことで納得したということ確認する。 県（振興局）に情報提供する。
２ 地域包括支援センターの運営状況について
⑴
介護予防ケアプラン作成実績について
平
26
2
28
17
4
21
17
2
19
17
2
19
6
6
12
小名浜
15
7
22
8
8
16
8
8
16
5
7
12
9
13
22
勿来・田人
11
9
20
14
6
20
7
6
13
8
3
11
5
5
10
常磐・遠野
7
8
15
8
5
13
2
3
5
4
5
9
2
3
5
内郷・好間・三和
16
3
19
16
1
17
7
2
9
15
1
16
10
1
11
四倉・久之浜大久
4
1
5
4
3
7
1
2
3
2
7
9
2
3
5
小川・川前
2
0
2
3
2
5
2
2
4
1
1
2
1
1
2
計
81
30
111
70
29
99
44
25
69
52
26
78
35
32
67
割合
73. 0% 27. 0% 70. 7% 29. 3% 63. 8% 36. 2% 66. 7% 33. 3% 52. 2% 47. 8%平
10
8
18
15
0
15
7
1
8
15
7
22
小名浜
5
7
12
6
12
18
3
9
12
16
23
39
勿来・田人
4
5
9
13
8
21
4
1
5
13
2
15
常磐・遠野
2
9
11
2
11
13
3
1
4
3
3
6
内郷・好間・三和
5
1
6
13
2
15
12
1
13
14
1
15
四倉・久之浜大久
2
3
5
3
3
6
2
1
3
8
4
12
小川・川前
3
1
4
3
1
4
1
2
3
1
1
2
計
31
34
65
55
37
92
32
16
48
70
41
111
割合
47. 7% 52. 3% 59. 8% 40. 2% 66. 7% 33. 3% 63. 1% 36. 9%※ 表中、「委託」は、指定居宅介護支援事業者にケアプラン作成を委託した件数。
同「直営」は地域包括支援センターで作成した件数。
委
託
直 営
計
401
141
542
202
250
452
233
182
415
122
190
312
261
129
390
77
100
177
27
30
57
1, 323
1, 022
2, 345
56. 4% 43. 6%
9月（新規）
10月（新規）
委
託
直
営
計
委
託
直
営
計
四倉・久之浜大久
区分
区分
4月（新規）
委
託
直
営
計
5月（新規）
6月（新規）
委
託
常磐・遠野
8月（新規）
委
託
直
営
計
直
営
計
委
託
7月（新規）
計
割合
☆給付管理数
内郷・好間・三和
給付管理数
勿来・田人
小名浜
平
区分
直
営
委
託
計
直
営
11月（新規）
12月（新規）
委
託
直
営
計
委
託
直
営
計
計
⑵
虐待・成年後見制度に関する相談件数について
虐 待
後 見
計 虐 待
後 見
計 虐 待
後 見
計 虐 待
後 見
計 虐 待
後 見
計
平
2
0
2
2
0
2
1
1
2
0
0
0
1
0
1
小名浜
0
0
0
0
0
0
1
1
2
0
0
0
0
1
1
勿来・田人
2
0
2
2
1
3
0
0
0
2
0
2
2
0
2
常磐・遠野
0
0
0
0
1
1
2
1
3
0
0
0
0
1
1
内郷・好間・三和
4
1
5
5
1
6
5
2
7
4
6
10
3
1
4
四倉・久之浜大久
1
1
2
0
0
0
1
0
1
0
0
0
1
0
1
小川・川前
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
1
0
1
計
9
2
11
9
3
12
11
5
16
6
6
12
8
3
11
虐 待
後 見
計 虐 待
後 見
計 虐 待
後 見
計 虐 待
後 見
計 虐 待
後 見
計
平
1
0
1
1
1
2
0
0
0
0
0
0
8
2
10
小名浜
1
0
1
2
0
2
2
0
2
2
2
4
8
4
12
勿来・田人
0
0
0
1
1
2
1
1
2
1
0
1
11
3
14
常磐・遠野
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
3
3
6
内郷・好間・三和
2
0
2
2
3
5
2
0
2
1
1
2
28
15
43
四倉・久之浜大久
1
0
1
0
1
1
1
0
1
1
0
1
6
2
8
小川・川前
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
2
計
5
0
5
6
6
12
7
1
8
5
3
8
66
29
95
※ 表中、「虐待」は、高齢者虐待に関する相談件数。
同「後見」は、成年後見制度に関する相談件数。
10月
8月
6月
7月
11月
計
区分
4月
5月
12月
区分
平
小名浜
勿来
常磐
内郷
四倉
小川
計
8
8
11
3
28
6
2
66
7
8
10
2
10
2
0
39
２
通報又は届出内容（
重複可）
6
6
9
2
4
1
0
28
1
2
1
0
8
0
0
12
4
5
9
2
0
0
0
20
0
0
0
0
0
0
0
0
3
3
4
0
8
1
0
19
３
通報又は届出者
2
0
6
2
5
0
0
15
0
1
4
2
1
2
1
11
6
6
2
1
20
4
1
40
1
2
0
0
3
0
0
6
４
被虐待者の性別
3
0
3
0
3
0
0
9
4
8
7
2
7
2
0
30
※ 「
１
」
の「
虐待と
認定し
た数」
と
、
「
４
」
の「
男女の合計」
が一致する。
５
養護者の属性
6
8
11
2
7
1
0
35
1
1
0
0
3
1
0
6
0
0
0
0
0
0
0
0
６
対応状況（
重複可）
8
8
11
3
28
6
2
66
3
0
3
2
1
1
0
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
8
9
2
10
2
0
36
本
人
養護者（
非同居）
そ
の
他
事
実
確
認
男
女
養護者（
同居）
介
護
等
の
放
棄
等
心
理
的
虐
待
性
的
虐
待
経
済
的
虐
待
１
通
報
又
は
届
出
件
数
う
ち、
虐待と
認定し
た数
⑶
養 護 者 による高 齢 者 虐 待 について（
平 成 2 1 年 1 2 月 末 現 在 ）
身
体
的
虐
待
立
入
調
査
面
会
等
の
制
限
養
護
者
の
支
援
親
族
職務上知り
得た者
その他（
一般市民等）
３
その他
⑴
小規模多機能型居宅介護事業所について
１
事業概要
平成
18 年度に創設された地域密着型サービスで、在宅の高齢者が、介護が必要
になっても住み慣れた地域で介護サービスも受けながら、
その地域で暮らし続ける
ことができるよう、
「通い」を中心に随時、
「訪 問」や「泊まり 」を組み合わせた介
護サービスの提供を行うもの。
２
小規模多機能型居宅介護事業所の介護サービスの特徴
⑴
利用者は登録制
①
登
録
定
員
：最大 25 名まで
②
通いサービス利用定員
：登録定員の 1/ 2 から 15 名まで
③
泊まりサービス利用定員：通いサービス利用定員の 1/ 3 から 9 人まで
⑵
24 時間 365 日、介護サービスを提供（夜間にも訪問して介護を行います。
）
⑶
介護報酬は、包括報酬制（月に何回利用しても金額は同じ。
）
区
分
自己負担額( 人／月円)
区
分
自己負担額( 人／月円)
要介護１
11, 430 円
要介護２
16, 325 円
要支援１
4, 469 円
要介護３
23, 286 円
要介護４
25, 597 円
要支援２
7, 995 円
要介護５
28, 120 円
※ 利用者負担：
「泊まり」の場合の部屋代( 1, 500 円∼3, 000 円/ １泊) 、食事代( 数百円/ 回)
３
市内事業者の状況( 平成 22 年 1 月 1 日現在)
⑴
市内事業所数：19 事業所
⑵
市内事業所の総定員数：415 名
⑶
日常圏域毎の事業所数
圏
域
名
事業所数
圏
域
名
事業所数
圏域名
事業所数
平市街地
１
小名浜西部
３
内
郷
１
平 北 部
０
小名浜北部
１
好間・三和
１
平 東 部
１
勿来中部南部
１
四倉・久之浜大久
２
平 南 部
０
勿来北部・田人
２
小川・川前
０
小名浜市街地・東部
１
常磐・遠野
５
⑷
平均利用率：71. 1％( H
21 年 11 月 1 日現在)
⑸
事業所の指定：介護保険法による利用定員数の総量規制を受けない事業所、
４
小規模多機能型居宅介護事業所の整備状況：全国的に見ても整備が進ん で い る 。
⑴
県内他市との比較( 平成 21 年 11 月)
市
名
事
業
所
数
いわき市
18
福島市
５
郡山市
12
会津若松市
３
⑵
中核市との比較：中核市 40 市中 4 番目
( 平成 21 年度行政水準調査
宇都宮市実施）
順
位
都
市
名
第 1 号被保険者 1, 000 人当たりの
小規模多機能型居宅介護定員数
１
福
山
市
6. 67
２
久 留 米 市
6. 56
３
秋
田
市
6. 08
４
い わ き 市
3. 84
⑵
徘徊高齢者家族支援サービス事業について
１
事業概要
⑴
在宅で徘 徊するお それのある 認知症高齢 者の方に ＧＰＳ端末 を携帯させ
ることにより 、万一徘徊 した際に 、ＧＰＳに よる検索 を利用し 、早期の発
見を可能とする。
⑵
ＧＰＳ端末の初期導入費
（
7,350
円／件
（初期設定費用）
）
のみ市が負担。
その他の費用については、すべて自己負担となる。
２
サービス提供実績
実績
Ｈ
16
Ｈ
17
Ｈ
18
Ｈ
19
Ｈ
20
Ｈ
21.12
月 末
年 間 決 定 数
4
件
2
件
2
件
4
件
4
件
5
件
⑴
平成
17
、
18
年度については、有料老人ホームやグループホーム等の施設
整備の影響に より、対象 者が施設 へ入所した こと等か ら実績減 に繋がった
ものと考えられる。
⑵
独居老人 や施設入 所が困難な 低所得層の 方々が特 に当該事業 を必要とし
ていると考え られるが、 独居老人 は支給要件 に当ては まらず、 低所得層の
方々においては使用料金が高く利用に至らない。
⑶
また、重 度の認知 症者におい ては、施設 入所、あ るいは福祉 用具貸与サ
ービスの「認 知症老人徘 徊感知機 器」にて対 応する介 護者が比 較的多い傾
向がある。
⑷
平成
19
年度以降については、概ね横ばいの利用となっている。今後にお
いても大幅な増減は想定しにくく 、同様の状況で推移し ていくものと考え
られる。
【参考】
認知症老人徘徊感知機器について
⑴
認知症で ある老人が 徘徊し、 屋外に出よ うとした 時又は屋内 のある地点
を通過した時 に、センサ ーにより 感知し、 家族、隣人 等へ通報 する「認知
症老人徘徊感知機器」を貸与し早期の発見を図るもの。
⑵
サービス 利用実績に ついては 、福祉用具 貸与サー ビス全体の 利用件数に
比べ極めて少数ではあるが、平成
18
年度が
157
／
35,966
件、平成
19
年度
が
196
／
36,428
件、平成
20
年度が
276
／
39,830
件と年々増加傾向となっ
３
認知症総合パンフレットへの掲載に伴う意見について
⑴
パンフレ ット配布 直後に、各 地区保健福 祉センタ ー及び各地 域包括支援
センターに対し、市民から次のような意見等が寄せられた。
現時点で、当 該事業の 実績が増 加する動き は見られ ないが、 当該事業に
ついての関心の高まりという点からは、一定の効果があったと考えられる。
①
平地区
・
対象者が 認知症高 齢者を介護 している 家族の方 としている が、独居
老人についても対象としたほうがよい。
・
使用料金が高く、利用し難い面がある。
・
ＧＰＳを携帯させ在宅で介護するなら施設へ入所させてしまう。
②
内郷・好間・三和地区
・
三和地区 の携帯電 波エリア外 に住んで おり使用 できない。 三和地区
のような山間部でこそ必要なサービスであると感じる。
③
小川・川前地区
・
重度 の認知症 となると、 ＧＰＳを携 帯するこ とが困難な 場合が多く
⑶
要介護認定の見直しの状況について
１
３月以前の判定から４月∼９月（見直し１回目）への判定の変更傾向と
４月∼９月（見直し１回目）の判定から 10 月以降（見直し２回目 ）への変更傾向との比較
10 月以降の見直し後における認定結果は、一次判定及び二次判定の双方において、4 月
の見直しでの判定結果と比較し、軽度となった割合が減少し、重 度となった割合が増加し
ている。
⑴
一次判定による比較
25.8%
29.3%
40.5%
39.1%
33.7%
31.6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
4月 ∼9月までの判定 と
10月以 降の判 定
（
ｎ
＝ 442人）
3月以 前の判 定と
H21．
4∼9月の 判定
（
経 過措置 適用前 ）
（
ｎ
=6,373人 ）
軽度
変更 なし
重度
※
平 成 21 年 12 月 末まで の対象 者
⑵
二次判定による比較
22.9%
30.1%
47.3%
47.
7%
29.9%
22.2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
4月 ∼9月 までの 判定 と
10月 以 降の 判定
（
ｎ
＝ 442人）
3月 以 前の 判定 と
H21．
4∼9月 の判 定
（
経過 措置 適 用前 ）
（
ｎ
=6,373人）
軽 度
変更 なし
重度
２
４ 月 ∼ ９ 月 申 請 者 の 要 介 護 認 定 結 果 分 布 及 び 10 月 以 降 申 請 者 の 要 介 護 認 定 結 果 分 布 比 較
⑴
一次判定での比較
【いわき市】（対象者：6, 373 人）
2 .2% 5.1%
14 .3 % 15 .7%
14 .6% 13 .6%
19 .3 % 1 9.0%
1 5.8% 15 .3%
12.4 % 10 .7 %
12 .0 % 1 1.6 %
9 .4% 9 .1 %
0% 10 % 2 0% 3 0% 40 % 50 % 6 0% 7 0% 8 0% 90 % 1 00 % 10月 以降申請者
4月∼9 月申請者
非該当 要支援１ 要支援２ 要介護１ 要介護２ 要 介護３ 要介護４ 要介護５
【国】（対象者：171, 168 人）
4.0% 7.3% 1 6.8% 18 .3% 1 5.0% 1 3.5% 19 .2% 1 8.4%
14 .4 % 12 .8 %
10 .9 % 1 0.2%
11 .2 % 11.0 %
8.6 % 8.4%
0 % 1 0% 20% 30 % 40% 50 % 6 0% 70 % 80% 90 % 10 0% 1 0月以降申請者
4 月∼9月申請者
非該当 要支援１ 要支援２ 要介護１ 要介護２ 要介護３ 要介護４ 要介護５
⑵
二次判定での比較
【いわき市】（対象者：6, 373 人）
0.8% 1.8% 12.0% 12.8% 15.0% 14.7% 18.8% 18.6% 17.1% 18.8% 13.2% 12.3% 12.6% 11.8% 10.5% 9.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 10月以 降申 請者
4月∼ 9月申 請者
非該 当 要 支援 １ 要支 援２ 要 介護 １ 要介 護２ 要 介護 ３ 要 介護 ４ 要介 護５
【国】（対象者：171, 181 人）
1 .1% 2 .3 %
1 6.1 % 1 7.7 %
15 .6% 1 4.7 %
1 9.3 % 1 9.0 %
1 5.9 % 14 .9%
11 .8% 11 .5%
1 0.7 % 1 0.9 %
9 .6% 9 .0 %
0 % 1 0 % 2 0 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 8 0% 9 0% 1 00 % 10 月以降 申請者
4月 ∼9月 申請者
